对冉云飞兄的一点批评
重庆老乡·冉云飞
首先，这个批评是清水哲水，不是泼污水！
其次，我在近日博文里中，其中一两句短语式批评，只是谈的近期读他的博客后的个人观感，谈的不是什么对他的思想或者观点的系统批判或者其他由头。
原文如下（只摘相关部分）：
“1.在被人评价和相互评价，以至于盖帽子批判、鄙视的世界里，不做愤青、脑残、精英、新新人类，其实每个人都好难！
有些人，他们的文章精彩的时候真的很精彩，观点鲜明，透彻，密不透风的让人难以找到回驳的余地。
2.冉云飞的部分文章即是如此，但部分文章却也显得既很脑残，也很愤青，既像个精英，又像个新新人类。一个成熟的作家和学者，应该有一个稳定的风格，他的风格有些稳定了。但最近看他一些文章，感觉多了戾气，少了些他倡导和推崇的胡适之的宽容。
宽容，说到底就是自由主义核心精神之一。但是，自由主义的容忍异己的存在，不是说今天你骂了他，掏了他的底，你同时也允许他来骂你，掏你的底；更不是你挑衅他，然后你让他来挑衅你。
宽容这两个字，不光要用在大众上，也应该用在政府官员上。他不，私以为有时也太过了。”
出处：http://www.teven.net/?p=484
该博文后有豆友怀空的类似的观点：
“By 怀空 on 8 11, 2008 | Reply |
冉云飞写文章一副苦大仇深的情怀，言辄“自四九以降….”，一派与共党不共戴天的姿态。起先我觉得他的观点对受过洗脑的懵懂青年会有些启蒙作用，而且他经常提供很多很有价值的史实材料。但慢慢越来越觉得他为自己预设的反对者的身份影响了他的思维及水平提高。很多时候他在我眼里的成了一个乖戾蛮不讲理的反对者，更具讽刺意味的是他和他批判的人似乎越来越同质。”
以上这些意见，别无他意，只是希望能对冉云飞兄有点用处。
本贴发于豆瓣冉云飞小组后，迅速得到了冉云飞兄及众网友的回应，摘于在此：
2008-08-11 19:43:56 Twinings
这种批评姑且不论道理有否，起码看上去让人舒服
2008-08-11 20:17:24 冉云飞
谢谢你们的批评。但你们的批评我认为没值得我同意的地方，以后得便作个整体答复吧。
首先，我的言说材料比不少都丰富，我的批评都有证据与材料，观点可商，但空泛之批评完全不同；其次我的是急就章，切不可当作是像那些为印刷体所写的文章那般深思熟虑，这是每日一博必然出现的一种问题，当然应该考虑得更好；复次，为什么我要批评四九以降，因为四九以降关涉到我们所有人包括我的生活，对我们生活影响更多。但并不是我对四九年以前就没有批评，这方面的批评亦复不少，至少你那位朋友就没有注意到。
我的博客多时评文章，当然观点难免雷同，像我写的书，恐怕就不一样。但博客的特性，使我不会登载那些比较陈闷，但却展现我另一面的学术文章。那里面的文化建设，可能会让你们看到另一方面，如果大家想看，以后我登载一点，从而让你们更全面地了解我吧。
再次谢谢你们的批评与关注。
2008-08-11 20:25:21 冉云飞
另外，对民众和官员都应该有宽容，但对官员宽容限度何在，我倒想听听天问兄拿出你的尺度出来，我们进一步进行探讨。这倒是件很有意义的事。对社会上认识官员，也让官员进一步认识民众对他们的看法，都有莫大之好处。我这倒是觉得这个问题值得讨论。
若天问兄有兴趣，不妨先发表一点你的高见。
2008-08-11 20:30:50 冉云飞
还有，我这人并不贴谁的标签（从不用脑残，也很少愤青，也没有用精英与新新人类说事），对个体我有同情之了解，我批评最猛的是制度（这一点只要你们一直看我的文章就应该同意），就能看出来。哪怕是对具体的官员（但是对官员却不能纵容，更应该挑刺，那是因为他们所处的位置，所拿的俸禄所致，他在那位置必然应该承受来自各方面的批评。这就像我既然要公开开博就要允许各方面的批评是同样的道理），我都有一定同情之理解。
2008-08-11 20:39:34 天問 私博：teven.net (重庆)
嗯。
其实就我说言的，我更多是从博客文章的措辞角度来看的观感，冉兄的文风激烈之处，似乎有近鲁迅之风多一些，而离胡适之格调远一些的感觉。
以冉兄对胡适的推崇，也许我们温和一些的笔触，可能更能够深入人心。
既然改良我们倾向于温和、渐进的，我们就没有必要一定要去激怒于当局来达到目的或者适得其反吧。虽然这一切，你所述的肯定都是有事实依据而不是流于空泛。
某不才，过去写点属于自己领域的东西，多是切中时弊，剑拔弩张，虽有一时之快，却发现往往反未达最初之目的。
谢有顺有个演讲，提到的“文德敬恕”，颇引发了我些思考。所以我现在学着在改自己的这个习惯。
其实，我更愿意看到你的如我所说的“文章精彩的时候真的很精彩，观点鲜明，透彻，密不透风”，以及你所说的“那些比较陈闷，但却展现我另一面的学术文章。”my1510中，其实有一部分作者，其实就属于这一类。
大概博客是有些急就章体裁风格，所以容易让人写作时，不免些许浮燥，也易让我们失陷于这种状态。
所以，我深切关注你的有深度、来谨、系统一些的文章。
2008-08-11 20:40:52 天問 私博：teven.net (重庆)
惭愧，是我犯贴标签毛病了。呵呵……
也是被时下之风感染，见谅！
2008-08-11 21:00:42 天問 私博：teven.net (重庆)
正在看冉兄10日之《就奥运会开幕式答诸君难》http://www.bullog.cn/blogs/ranyunfei/archives/165417.aspx，深以为然！
对十、十一点最为认同。
而9日之《张艺谋的八荣八耻》，则显得浮泛了些。
我上述博文批评之语，即是因此文而即兴。
2008-08-11 21:15:49 冉云飞
谢谢天问兄，很愿意与探讨问题。关于胡鲁二先生的问题，我也与很多更近胡先生的一样，更想近于胡先生。这个我与邵建兄也有探讨，他算做得比较好的，但他也常说有这样的困难（就是写着写着鲁先生的文风就出来了）。
一：我们所受教育是阶级与仇恨教育，从小学鲁的文风（并不是说得了鲁的精髓，也没有鲁先生的学问），所以写着写着不小就露出来了。
二：其实我们现在生活环境的自由度比鲁先生时候要差很远，自由度越差，人越来难保持平静温和的心态，这也是影响我及许多人的一个原因。
三；我常感到文章一写完，前半截可以是胡先生的文风，但后面不小心就露出比较乖张讥刺的笔调出来。所以我并不高看我现在这些文章，我对自己还是比较清醒的。但我的确喜欢胡先生，特别喜欢他做人的风度，以及平实说理的文风。但要想做到，的确只有慢慢来。一个人的变化，有时并不一定比一个社会的变化容易。
四：对于官员的宽容，我希望听到兄台的意见。
2008-08-11 21:20:35 冉云飞
另外，关于张艺谋开幕式那篇文章，之所以引起许多人的反弹，是因为我没添加材料，但其实材料在那里，我认为不用举，因为头天才看。所以看上去不够充实。但事实上开幕式的内容完全符合我的解读。当然你看了开幕式，可以有你的解读。当然，这文章看上去不够温良恭俭让，但说实在的，对于这样无度耗度纳税人的空洞东西，我认为这样说，也算客气了。如果是张艺谋自己投拍的商业片，我根本就不管（我从来没有评价过他的任何影片，因为没有兴趣，因为不关涉纳税人的钱，所以除非我比较闲了，一般不会去批他这样的商业行为）。但这个开幕式不一样，因为与纳税人有深刻的关联，同时也这里面还很深的对专制文化的迷恋与幻觉，对民众的权利也是一种伤害，所以对他如上之批评。
2008-08-11 21:23:51 天問 私博：teven.net (重庆)
第四个问题，我思考一下，再与冉兄探讨。
目前确实还欠深入的考虑。
2008-08-11 21:24:42 冉云飞
1510文章好的并不多，我认为老虎庙和沈宇哲二兄的不错，至于文道兄和醉钢琴等，他们也不完全只在1510。
2008-08-11 21:25:03 锅巴
呵呵.
冉云飞真能写啊.写这么多.写的很好饿.辛苦了.
楼主讨论一个人的文风,这个话题不属于”批评”的范围,只能说是谈意见看法了
2008-08-11 22:01:08 蓝紫木槿 (合肥)
喜欢看这样的理辨！
冉兄每天一博，确实不易，朋友们的批评也是一种支持和鼓励。
说实话，每天去看冉兄的博客，也并不是每篇文章都得我喜，也许是仓促下笔，难免浮躁了些，这些都可以理解。理性温和或者乖张讽刺，这和一个人的性情也有关吧！
2008-08-11 22:02:19 怀空 (大连)
谢谢冉兄的耐心回复，讶异于你的旺盛精力！但观点上我还是赞同天问兄对宽容的理解。而且我认为如果少些浮躁的话，你的博客文章效果会好很多。
2008-08-11 22:12:13 天問 私博：teven.net (重庆)
冉兄有一个驳的话我非常认同，我不该贴标签，这个有哗众之嫌！
这个又何其难，这个也是一种惯性思维，一种仇恨教育，上纲上线教育的结果。
叹……
我辈，大概是一辈子难脱这个囹圄了。
PS：本贴发于豆瓣冉云飞小组中，发于博客不为重复，只为备档！
